O Problema de Newcomb é um puzzle decisório que requer a aplicação dos nossos princípios de racionalidade instrumental, tendo a sua discussão dado origem ao debate contemporâneo acerca da interpretação adequada do princípio da maximização da utilidade esperada. Como tal, na tentativa de encontrar uma solução para o mesmo, será necessário discutir as teorias em confronto que propõem interpretações distintas desse princípio. Após a apresentação do problema como um confronto entre o princípio da dominação e a teoria evidencial da decisão, apresentar-se-á a solução proposta pelos defensores da teoria causal. De seguida, apresentar-se-ão duas revisões da teoria evidencial – a tickle defense e a estratégia ratificacionista – concebidas com o objectivo de torná-la compatível com a solução oferecida pela teoria causal. Finalmente, apresentar-se-ão contra-exemplos à teoria causal e discutirse-á a plausibilidade e sucesso dos mesmos.
Palavras-chave: teoria evidencial, teoria causal, probabilidade condicional, dominação, ratificacionismo.
Newcomb’s Problem is a decision-theoretical puzzle that appeals to our notions of instrumental rationality. Its appearance in the literature gave rise to the confrontation between different interpretations of the expected utility maximization principle. As such, in trying to find a solution, it will be necessary to present the theories advocating those contrasting interpretations. After characterizing the problem as a confrontation between the dominance principle and evidential decision theory, I introduce the solution advocated by the proponents of causal decision theory. I then present two revisionist strategies – the tickle defense and the ratificationist strategy – conceived with the purpose of making evidential decision theory compatible with the solution given by the causal theory. Finally, I present some counterexamples to the causal theory and discuss their plausibility and success.
Keywords: evidential theory, causal theory, conditional probability, dominance, ratificationism.
1. Confronto entre princípios de decisão
2. Teoria causal da decisão
3. Teoria evidencial da decisão: propostas revisionistas
4. Contra-exemplos à teoria causal
5. O futuro da discussão: regresso da teoria evidencial?