Consequencialismo das Regras (Pedro Galvão)

Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2019)
Ricardo Santos e Pedro Galvão (eds.)
Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa
Segundo o consequencialismo das regras, devemos seguir o código moral que produziria as consequências imparcialmente melhores. Neste artigo, distinguem-se e discutem-se diversas versões de consequencialismo das regras. De seguida, examinam-se dois argumentos importantes a favor da teoria: o Argumento da Equiprobabilidade, de Harsanyi, e o Argumento Kantiano, de Parfit. Finalmente, avalia-se o consequencialismo das regras em função do seu acordo com intuições morais e da sua capacidade de explicar o estatuto deôntico dos actos.

Palavras-chave: consequencialismo, ética kantiana, contratualismo, deontologia, códigos morais.
According to rule consequentialism, we ought to follow the moral code that would produce the impartially best consequences. In this article, several versions of rule consequencialism are distinguished and discussed. Then two important arguments for the theory are examined: Harsanyi’s Equiprobability Argument, and Parfit’s Kantian Argument. Finally, rule consequentialism is assessed according to its agreement with moral intuitions and its ability to explain the deontic status of acts.

Keywords: consequentialism, Kantian ethics, contractualism, deontology, moral codes.

Conteúdo

1. Introdução
2. Cumprimento e aceitação de princípios
3. Identificação dos princípios optimíficos
4. Níveis de aceitação
5. Relativização do código ideal?
6. Harsany: uma justificação contratualista
7. Parfit: uma justificação kantiana
8. Equilíbrio reflexivo
9. Além do equilíbrio reflexivo

DOI: https://doi.org/10.51427/cfi.2021.0011

How to cite this article:
Pedro Galvão. Consequencialismo das Regras. In Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2019), Ricardo Santos e Pedro Galvão (eds.), Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.