Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2024)
Ricardo Santos e David Yates (eds.)
Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa
Argumento da Questão em Aberto (Pedro Galvão)
O argumento da questão em aberto, de G. E. Moore, visa mostrar que o naturalismo moral é irremediavelmente falacioso. Na primeira secção, elucida-se o argumento e discutem-se duas objecções que este suscita. Uma delas, correcta, diz-nos que o argumento pode refutar as versões semânticas do naturalismo moral,
mas não as suas versões metafísicas. Na segunda secção, apresentam-se algumas das críticas mais importantes ao naturalismo moral metafísico.
Palavras-chave: falácia naturalista, Lei de Hume, Terra Gémea Moral, argumento da trivialidade, naturalismo moral.
mas não as suas versões metafísicas. Na segunda secção, apresentam-se algumas das críticas mais importantes ao naturalismo moral metafísico.
Palavras-chave: falácia naturalista, Lei de Hume, Terra Gémea Moral, argumento da trivialidade, naturalismo moral.
G.E. Moore’s open question argument aims to show that moral naturalism is hopelessly fallacious. The first section explains the argument and discusses two objections against it. One of them rightly tells us that the argument can refute semantic versions of moral naturalism, but not its metaphysical versions. The second section presents some of the most important criticisms of metaphysical moral naturalism.
Keywords: naturalistic fallacy, Hume’s Law, Moral Twin Earth, triviality argument, moral naturalism.
Keywords: naturalistic fallacy, Hume’s Law, Moral Twin Earth, triviality argument, moral naturalism.
Conteúdo
1. Moore contra o naturalismo moral analítico
2. Extensões do argumento
3. Observações finais
DOI: https://doi.org/10.51427/cfi.2022.0014
How to cite this article:
Pedro Galvão. Argumento da Questão em Aberto. In Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2024), Ricardo Santos e David Yates (eds.), Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.