Aborto (Pedro Galvão)

Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2020)
Ricardo Santos e Pedro Galvão (eds.)
Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa
Neste artigo, examino três perspectivas pró-vida (o argumento da humanidade, o argumento do futuro-como-o-nosso e o argumento da Regra de Ouro) e duas perspectivas pró-escolha (o argumento do violinista, de Thomson, e os argumentos da pessoalidade, de Tooley). De seguida, discuto a natureza e a importância moral da pessoalidade potencial. Por fim, abordo as implicações morais para o aborto do utilitarismo dos actos e do utilitarismo das regras.

Palavras-chave: aborto, direito à vida, pessoalidade, Regra de Ouro, utilitarismo.
In this article I examine three pro-life views (the argument from humanity, the future-like- ours argument, and the Golden Rule argument) and two pro-choice views (Thomson’s violinist argument, and Tooley’s personhood arguments). Then I discuss the nature and moral significance of potential personhood. Finally, I address the moral implications for abortion of act-utilitarianism and rule-utilitarianism.

Keywords: abortion, Golden Rule, personhood, right to life, utilitarianism.

Conteúdo

1. Introdução
2. O argumento pró-vida da humanidade
3. O argumento pró-escolha do violinista
4. Os argumentos pró-escolha da pessoalidade
5. O argumento pró-vida da privação
6. Pessoalidade potencial
7. O argumento pró-vida da Regra de Ouro
8. Utilitarismo

DOI:  https://doi.org/10.51427/cfi.2021.0001

How to cite this article:
Pedro Galvão. Aborto. In Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2020), Ricardo Santos e Pedro Galvão (eds.), Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.