Em analogia com outras discriminações, como o racismo ou o sexismo, o especismo é concebido como uma forma de discriminação moral com base na espécie. Em grande medida, a discussão contemporânea sobre a importância moral dos animais surgiu e desenvolveu-se em torno da crítica e da defesa do especismo. Este artigo oferece uma visão da discussão filosófica contemporânea sobre o especismo. Após uma breve introdução, apresenta-se uma definição de especismo e caracterizam-se vários tipos de especismo, sendo o Antropocentrismo o mais relevante. Depois, expõe-se um argumento proeminente contra o Antropocentrismo: o argumento dos casos marginais. Por fim, algumas posições antropocêntricas são criticamente discutidas.
Palavras-chave: animais, Antropocentrismo, argumento dos casos marginais, ética animal, discriminação moral.
In analogy with other forms of discrimination, such as racism or sexism, speciesism is conceived as a form of moral discrimination based on species. The contemporary debate about the moral significance of animals, to a great extent, started and advanced through the criticism and defense of speciesism. This article offers a perspective on the contemporary philosophical debate about speciesism. Following a brief introduction, a definition of speciesism is given and various kinds of speciesism are characterized, Anthropocentrism being the most relevant one. Then, a prominent argument against Anthropocentrism is expounded: the argument from marginal cases. Finally, some anthropocentric views are critically examined.
Keywords: animals, Anthropocentrism, argument from marginal cases, animal ethics, moral discrimination.
1. Introdução
2. O que é o especismo?
3. Antropocentrismo e o argumento dos casos marginais
4. Egoísmo racional
5. O antropocentrismo contratualista de Carruthers
6. Antropocentrismo ‘obrigatório’
7. Antropocentrismo baseado no infortúnio humano
8. Personismo Modal