A ética ambiental é normalmente definida, em sentido amplo, como a reflexão racional sobre qual deve ser a interacção dos agentes morais com os conteúdos não humanos do mundo natural. Neste artigo, “ética ambiental” refere o conjunto de perspectivas éticas que assumem, para além de certo grau de desacordo interno, um compromisso normativo específico com (i) uma tese sobre considerabilidade moral e (ii) uma tese sobre razões morais para agir. Em primeiro lugar, o artigo examina (i), à luz das perspectivas dominantes em ética ambiental. Em segundo lugar, avalia (ii) a partir do alegado conflito entre a ética ambiental e a ética animal. Finalmente, formula algumas questões em aberto para investigação futura.
Palavras-chave: biocentrismo, holismo, pluralismo, ética animal, animais selvagens.
Environmental ethics is usually defined in a broad sense as the rational reflection on what should be the interaction of moral agents with the non-human contents of the natural world. In this article “environmental ethics” refers to the set of ethical perspectives that assume, beyond a certain degree of internal disagreement, a specific normative commitment with a (i) thesis about moral considerability and a (ii) thesis about moral reasons to act. First, the article examines (i) considering the dominant perspectives in environmental ethics. Second, it assesses (ii) in light of the alleged conflict between environmental ethics and animal ethics. Finally, it formulates some open questions for future research.
Keywords: biocentrism, holism, pluralism, animal ethics, wild animals.
1. Considerabilidade Moral
2. Conflitos normativos: ética ambiental e ética animal
3. Questões em aberto