Desacordo (Teresa Marques)

Compêndio em Linha de Problemas de Filosofia Analítica (2014)
João Branquinho e Ricardo Santos (eds.)
Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa
Discordamos sobre todo o tipo de coisas: o que existe, como as coisas funcionam, o que fazer, de que gostamos, etc. Entre os vários tipos de desacordo discutidos em debates filosóficos contemporâneos encontram-se os desacordos irrepreensíveis, os desacordos meramente verbais, e os desacordos entre pares. Os diferentes tipos de desacordo dão lugar a diversos problemas filosóficos. Há filósofos que defendem que se o desacordo sobre uma questão é irrepreensível, então talvez não haja verdades objectivas sobre essa questão, e que se um desacordo é meramente verbal, então não existe nenhum problema real em discussão. Algumas consequências destes tipos de desacordo concernem a objectividade dos problemas em causa. Outras consequências concernem a racionalidade das nossas crenças, como quando aprendemos que um par epistémico não concorda connosco. Este artigo resume a discussão filosófica contemporânea sobre o desacordo meramente verbal, o desacordo irrepreensível, e o desacordo entre pares.

Palavras-chave: Desacordo verbal, deflacionismo ontológico, desacordo irrepreensível, relativismo, desacordo entre pares
We disagree about all sorts of things: what there is, how things work, what to do, what we like, etc. Among the various kinds of disagreement that have been in focus in recent philosophical debates are: fautless disagreements, where none appears to be wrong, merely verbal disagreements, and peer disagreements. These various kinds raise different philosophical issues. Some philosophers claim that if a disagreement is faultless, then there are no objective truths about the topic of the disagreement, and that if a disagreement is merely verbal, then there is no real problem under discussion. These kinds of verdict about a possible disagreement have impact on the objectivity of the problems at stake. Other kinds of problems raised by disagreement are less concerned with the objectivity of its subject matter than with the rationality of beliefs over some subject matter, for instance in cases of peer epistemic peer disagreement. This article summarizes the current discussion over the philosophical problems raised by these types of disagreement: merely verbal disagreement, faultless disagreement, and peer disagreement.

Keywords: Faultless disagreement, ontological deflationism, faultless disagreement, relativism, peer disagreement

Conteúdo

1. Desacordo meramente verbal
2. O desacordo irrepreensível
3. Desacordo entre pares